Ciudadanos ha aportado pluralidad

EL PAÍS
CLARA BLANCHAR - Barcelona - 02/09/2010

Albert Rivera (Barcelona, 1979) dejó su trabajo de abogado en La Caixa para liderar Ciutadans en 2006. El partido se focalizó en el antinacionalismo catalán y entró con tres diputados en el Parlament pese a que sus promotores, Albert Boadella, Arcadi Espada y Félix de Azúa, no figuraron en las listas y les han dado la espalda. Rivera ha salido airoso de varias crisis internas -un diputado renunció al escaño y otro abandonó el partido- y ahora repite como candidato.

Albert Rivera, en la azotea del edificio del paseo de Gràcia

donde tiene la sede Ciutadans.- CONSUEL O BAUTISTA

Pregunta. Han instado a la defensora del pueblo a que recurra el Código de Consumo por multar a los comercios que no rotulen en catalán y comparan la medida con las prohibiciones franquistas. ¿No exagera?
Respuesta. Lamentablemente, no. Lo que hemos comparado es una sanción del año 1939 [muestra un recorte de La Vanguardia] a un comercio por "no redactar anuncios en la lengua nacional". Estamos de acuerdo en defender e incentivar el catalán, pero no en sancionar. Igual ocurre con la universidad. Hay que primar el conocimiento con independencia de la lengua en la que se imparta, abriendo las puertas a profesores de cualquier lugar. Es absurdo poner barreras.


P. ¿Qué balance hace de su presencia en la Cámara?
R. Hemos aportado un granito de pluralidad. Había cuestiones en la calle sobre las que nadie hablaba: nacionalismo, economía o los problemas del sistema político. Conseguimos forzar el debate de la Ley Electoral: hablar de limitación de mandatos, de listas abiertas, de primarias...


P. Su mayor protagonismo ha sido por las crisis internas o por rechazar leyes que tenían el consenso de la mayoría. ¿Le duele?
R. En Cataluña el nacionalismo es transversal y eso crea una especie de omertá: se aparta a todo el que se oponga. Sobre las crisis internas, hemos aprendido de los errores. No teníamos experiencia política y hemos hecho autocrítica.


P. ¿Han podido trabajar como pretendían o el día a día de la Cámara lo ha impedido?
R. Con números en la mano, los diputados de Ciutadans hemos sido los que más hemos trabajado en comisiones, en petición de enmiendas... Estoy orgulloso, porque tuvimos que crear el grupo, aprender el reglamento. Pero es cierto que existe la tentación de que la centrifugadora te pueda hacer olvidar por qué has entrado en la Cámara. Puede que por trabajo nos haya pasado, pero se nota algo distinto. Pedimos la comisión de investigación por los casos de corrupción nueve meses antes de que la abrieran.


P. El Centro de Estudios de Opinión les otorga un resultado algo inferior al de 2006. ¿Qué perspectivas tienen?
R. El curso pasado Ciutadans logró aumentar su presencia en el Parlament, en los medios y ganar afiliados. Lo difícil era entrar, ahora hay que crecer. Por primera vez, estaremos en los debates electorales, en los espacios de publicidad oficiales. Somos ambiciosos siendo realistas: mantenernos o ganar un diputado en Barcelona y lograr uno en Tarragona.


P. Ha sido muy crítico con los casos de corrupción y la desafección que origina. ¿El rechazo a los políticos les perjudica o les beneficia?
R. Perjudica a todo aquel que está en un cargo público porque la mancha se extiende. Pero nuestra posición firme ha permitido que ciertas personas hayan agradecido esta firmeza de ser claros y denunciar que la corrupción está en todos los barrios. Hay un pacto de silencio entre la sociovergència ligado al reparto de poder, de cargos y se ocultan los trapos sucios.


P. ¿Cuál será su mensaje más allá del debate identitario?
R. Serán tres aspectos. Uno, la mala situación de Barcelona y Cataluña en la crisis económica de España, cuando tradicionalmente han sido motores. Dos, hacer cumplir la sentencia del Estatuto; nos preocupa que el tripartito y CiU saquen pecho y hagan bandera de no acatar la sentencia. Y tres: plantear la reforma política y administrativa, proponemos una simplificación.

P. ¿Han pensado en pactos?

R. Hablar de pactos estables es muy complicado pero, en cualquier caso, pondremos como condición sine qua non para cualquier apoyo estar dispuesto a hacer la ley electoral, a abrir listas, a acercarse a un ciudadano un voto, a limitar mandatos...


P. ¿Existe alguna posibilidad de que se presente en coalición con Unión Progreso y Democracia de Rosa Díez o lo suyo es como lo de Laporta y Carretero?

R. No tiene mucho que ver. Lo que tenemos claro es que si se tiene que abrir una tercera vía integrada por una masa crítica que aquí no existe, no lo van a hacer ni Ciudadans ni UPyD solos. Tendría que hacerlo una suma de un millón o un millón y medio de votantes.


P. ¿Le volveremos a ver desnudo en los carteles electorales?
R. Nunca se sabe... En 2006 hicimos una campaña potente, pero ahora se trata de vender trabajo. Hemos puesto nuestro grano de arena para abrir el ámbito político catalán. Decimos cosas que otros no dicen y hay que explicarlo.

Momentos de cambio histórico

Cambios en el pasado, gracias a importantes ciudadanos

 y cambios para el presente y el futuro, de la mano de otros Ciudadanos

gracias por su generosidad y su talento, al servicio de todos

¡ADELANTE!

Albert Rivera: 'Montilla multa a los ciudadanos por no rotular en catalán como el franquismo multaba por no rotular en castellano'

NOTA DE PRENSA publicada por C's el 27/08/2010

El presidente de C's, Albert Rivera, espera que la Defensora del Pueblo recurra el Código de Consumo catalán ante el Tribunal Constitucional para que se deroguen las 'multas de la vergüenza'

El presidente de Ciutadans (C’s) y candidato a la presidencia de la Generalitat, Albert Rivera, acompañado por la representante de C’s en Madrid, María Victoria Longares, ha entregado un escrito a la Defensora del Pueblo, instándole a llevar al Tribunal Constitucional el recientemente aprobado Código de Consumo en Cataluña al considerarlo “inconstitucional”. C’s espera que la defensora lleve la ley al Constitucional: “En coherencia con la doctrina del Defensor del Pueblo en su recurso al Estatuto y la propia sentencia del Tribunal Constitucional esta ley deberá ser derogada”.

El presidente de C’s, que ha mostrado ante los medios de comunicación una noticia de La Vanguardia* de 1939 en la que el régimen multaba a un comerciante con diez mil pesetas por no utilizar el castellano, critica: “Montilla multa a los ciudadanos por no rotular en catalán como el franquismo multaba por no rotular en castellano. Esta política lingüística es nefasta porque lo único que Montilla consigue con esto es que se asocie el catalán a la imposición”.

Rivera destaca que con la sentencia del Estatuto existe una diferenciación entre el ámbito privado y el público: “los poderes públicos están obligados a atender a los ciudadanos en catalán y en castellano y en C’s estamos de acuerdo pero en el ámbito privado no se puede establecer la imposición de hacerlo en catalán dado que rige la libertad de empresa”. Por ello, el presidente de C’s ha puesto el ejemplo de uno de los comerciantes que se ha dirigido a C’s y que ha sido multado por no rotular en catalán tanto el exterior de su establecimiento como los carteles que figuran en el interior: “Es ridículo perseguir a los comerciantes por poner zanahoria en lugar de pastanaga, no se puede entrar en la vida privada de las personas, como consta en la sentencia del Estatuto, nosotros defendemos el fomento de la lengua y la convivencia nunca la imposición y la prohibición”.

Para Rivera, “Montilla y Mas votando a favor del Código de Consumo y aplicándolo desde el lunes están demostrando su insumisión frente a la sentencia del TC” y alerta: “En C’s no vamos a apoyar nunca a ningún gobierno, ni pactar con ningún partido que no esté dispuesto a derogar estas imposiciones”. Y asegura: “Vamos a librar una batalla política y judicial para que se cumplan las leyes en Cataluña y ahora acudiendo a la Defensora del Pueblo esperamos que se deroguen las que consideramos que son las multas de la vergüenza”.

El presidente de C’s ha destacado que la primera consecuencia de la sentencia del Estatuto es que “los ciudadanos podemos volver a dirigirnos al Defensor del Pueblo, la sentencia nos ha devuelto este derecho que el Estatuto nos había quitado”. Albert Rivera también ha manifestado que, en Cataluña, “la constitución y la sentencia del Estatuto están vigentes y el gobierno de Montilla no puede seguir saltándose las normas”. En este sentido exige “bilingüismo en la administración y respeto máximo al ámbito privado en el que existe la libertad de empresa”.

¡Ay Trini!

En este mes de agosto nos hemos enterado de que al Ayuntamiento de Madrid se va a presentar por el partido socialista un señor que no se sabe ni qué nombre tiene, uno al que en su casa dicen Jaime Lissavetzky pero que a saber cómo le llama el pueblo si saca la alcaldía. Hay que tener cuidadín con cierto tipo de nombres porque la gente es muy mala y muy irrespetuosa, y son capaces de rebautizarle como “Lisa, a ver-ski me nombran algo”. No en vano en el siglo XIX, cuando se buscaba con desesperación algún príncipe europeo que ciñera nuestra corona, al candidato propuesto por Prim, Hohenzollern-Sigmaringen, le llamaba todo el mundo “ole ole si m'eligen”.

Lo mismo nos puede pasar ahora. Yo lo sentiría por don Jaime, un señor que se lo ha pasado en grande como Secretario de Estado para el Deporte y al que no sé quién ha engañado para que se presente a la alcaldía de Madrid. Mi amigo Juan Francisco quería ese puesto que él tiene ahora: “vas a todas las olimpiadas gratis -solía decirme-, te sientas en los palcos para ver cualquier partido en todo el mundo... ¿Te das cuenta? No se puede pedir más”

La tropa está que no traga a Gallardón porque se ha gastado un pastizal en obras que han dejado la ciudad peor de lo que estaba y nos tiene como el pescaíto, fritos con la nueva tasa de basuras. Por eso Lissavetzky cree que va a cambiar los palcos en los partidos por ser alcalde de nada ya que en este Madrid hay mucha gente que después de protestar y despotricar del alcalde actual, votarán a Gallardón con las narices tapadas.

Lo de Lissavetzky es igualito pero al revés de lo de Tomás Gómez que, después de haber nacido por tierras de Holanda, vino a Parla para ser el alcalde más votado de todo el mundo mundial, con un 75% de los votos nada menos. Ahora se enfrenta en primarias a Trinidad Jiménez, una señora famosa por llevar una chupa de cuero, y que siempre nos angustia con su escasa capacidad pulmonar, pues se ahoga tras decir sujeto, verbo y medio predicado. Y eso que su ministerio es el de Sanidad, porque si llega a ser el de Fomento no habría tenido fuelle ni para hacer un kilómetro de carretera.

Hace años, doña Trini se presentó a la alcaldía de Madrid y no la sacó, claro, frente a Gallardón también, ¿no se lo había dicho? Pues fue muy gracioso porque le pasó lo mismito que en esa canción que lleva su nombre y que ella conocerá muy bien, que para eso es malagueña:

“El Museo sevillano un mal día visitó

un banquero americano que de Trini se prendó.

Y con el brillo de los diamantes

la sevillana queó cegá,

y entre los brazos de aquel amante

huyó de España la Triniá.”

Sí señor. Pasó el verano cobrando del Ayuntamiento de Madrid pero nada más terminar las vacaciones cayó en brazos americanos, de secretaria de Estado para Iberoamérica. La recuerdo pestañeando desesperadamente hasta llegar incluso a ponerse bizca de tanto mirar la oreja izquierda de Zapatero cuando el famoso “¿por qué no te callas?” de nuestro rey.

Ha vivido situaciones difíciles. Pero quizá ninguna tan difícil como esta de pasar primarias. Es más, ella misma nos ha reconocido que se pasa el día entero llamando a todo el mundo para pedirles su voto. Lo cual es bueno porque, además de cobrar el sueldo como si trabajara de ministresa, tiene el teléfono pagado por los Presupuestos Generales del Estado.

En Ciudadanos hacemos nuestras primarias de otra manera. Es más, los candidatos no pueden utilizar las listas de militantes del Partido para pedirles el voto. Las diferentes candidaturas se “cuelgan” en la página del partido y punto pelota. Pero quizá... quizá mi tendencia a pensar mal no se equivoque, pues me barrunto que las primarias del PSOE son una mera lavadita de cara democrática. ¿Cómo es que nadie quiere presentarse a la alcaldía de Madrid? Lo más bonito de la política es precisamente trabajar para tus conciudadanos. Y me temo que si nadie da un paso adelante es porque les da canguelo.

“El que se mueva, no sale en la foto”, recordémoslo.

Y presentarse contra el candidato oficial es muy arriesgado. Pobre Tomás Gómez. Lo tiene fatal.

María Victoria Longares

Coordinadora de la Agrupación Madrid de C's

Ciudadanos (C's) - la gran alternativa ante el patetismo socialista en Madrid

La nominación y probable designación de Trinidad Jiménez como candidata socialista a la presidencia de la Comunidad de Madrid ha provocado cierta sorpresa, pero sobre todo cierto estupor y divertimento por constituir una propuesta bastante poco imaginativa.

El partido que presume constantemente de representar la "amplia mayoría" de los españoles, un término que le encanta al presidente del gobierno, no parece ser capaz de encontrar entre sus filas a algún representante nuevo e innovador para ofrecer algún halo de esperanza de una política mejor que la acostumbrada.

Claro, uno tendría que ser un iluso para llegar a creer que la clase política española actual es capaz de presentar candidatos y programas ilusionantes. Sólo se trata de conservar el poder -o hacerse con él- usando las estrategias de siempre, sin democracia interna o externa alguna.

Que Zapatero es y ha sido siempre un mediocre improvisador de estrategias políticas no es ninguna novedad. Su propio ascenso a la cumbre del partido y la jefatura del gobierno no fue sino un juego de estrategias internas entre familias políticas enfrentadas y basado en la compra de favores a cambio de elevadas hipotecas políticas que han comprometido a un país entero.

Lejos están los tiempos de los grandes oradores y estadistas que dejaban huellas en la historia de sus países. Hoy el nivel de cultura general y educación escolar y universitaria no da para más que lo que estamos sufriendo. No quiero decir que no haya gente culta y preparada, pero el funcionamiento de los partidos políticos tradicionales no permite en absoluto que personas preparadas intelectual y moralmente puedan llegar a ocupar puestos de responsabilidad en la administración.

La (re)aparición de la sevillana Trinidad Jiménez en la escena política madrileña es un certificado de pobreza intelectual y de recursos humanos del PSOE. Una mujer que tuvo un paso efímero e intrascendente por el ayuntamiento de Madrid en calidad de candidata y posterior concejal socialista y que renunció al reto por su evidente incapacidad de liderazgo y la más que demostrada carencia de programa, quiere ser ahora candidata para sustituir a Esperanza Aguirre al frente de la Comunidad de Madrid.

La ex secretaria de estado para Iberoamérica y la actual ministra de sanidad y política social del gobierno de Zapatero tampoco puede destacar por grandes logros en su gestión al frente de ambas carteras, salvo que en días pasados anunciara la reducción de prestaciones médicas de la Seguridad Social, una pérdida más de "derechos sociales" de los  que tanto presume Zapatero.

Frente a esta situación, lo triste es que por parte de los partidos tradicionales no exista para la Asamblea ninguna alternativa que pueda aportar aire fresco al parlamento regional de Madrid. Pero tampoco tiene que venir de los partidos tradicionales.

En los días pasados, Ciudadanos (C's) ha demostrado que frente a problemáticas prohicionistas y sancionadoras en Cataluña, que suponen una pérdida clamorosa de libertades civiles y de oportunidades económicas, es el úncio partido que tiene las ideas claras y que ofrece alternativas al actual marasmo de la política española. Su presencia en  el hemisferio madrileño supondría una renovación con nuevas propuestas que no significaría ninguna crispación como en el caso de IU y PSOE, sino una aportación ciudadana a la solución de problemas en esta comunidad autónoma.

Ningún gobierno que cuente con la mayoría absoluta es a la larga un gobierno cercano al pueblo, sino todo lo contrario. Ya se vio en la segunda legislatura de Aznar, y también se vvio en las legislaturas de mayoría absoluta de González.

Para poder impulsar cambios en la política y conseguir que los ciudadanos sean tenidos más en cuenta en las decisiones importantes, Ciudadanos (C's) podría ser un factor importante. Es, ante todo, un partido que practica sin miedos la democracia directa interna donde son los afiliados los que eligen a sus candidatos y representantes.

Pedro Schwenzer

Secretario de Comunicación de la Federación Centro de C's

Albert Rivera: Un trozo de libertad

El tripartito y CIU han decidido hoy recortar un poquito más las libertades en Cataluña. La prohibición por ley de las corridas de toros sienta un precedente peligroso en el Parlament de Cataluña.

El tripartito y CIU han decidido hoy recortar un poquito más las libertades en Cataluña. La prohibición por ley de las corridas de toros sienta un precedente peligroso para un parlamento que debería tener como objetivo solucionar los problemas reales de la gente y no ir borrando a golpe de ley aquellas tradiciones, costumbres o símbolos que incomodan o no se adecuan al patrón identitario que el nacionalismo catalán ha creado a lo largo de las tres décadas que ha gobernado Cataluña.

Porque la realidad es que estos partidos nacionalistas no han prohibido los toros por proteger a los 104 toros que se sacrificaban al año en Cataluña. Si el motivo hubiera sido la protección animal podrían haber comenzado por cumplir la ley de protección animal que incumplen sistemáticamente todos estos partidos en las perreras municipales, o se podían preocupar por los 15.000 perros y gatos que mueren atropellados en las carreteras catalanas cada año. O podrían haber tenido un mínimo de vergüenza torera y no votar a favor de prohibir los toros y en cambio apoyar un proyecto de ley en el que se blindan los toros “embolados” en Cataluña. Parece ser que para los nacionalistas los animales sufren en función de si se les estresa o castiga en la plaza de toros o en las calles y plazas de los pueblos donde gobiernan muchos de sus alcaldes, de si suena un pasodoble o una sardana o si hay banderas españolas o señeras en los tendidos o en las barreras.

Solo se puede resumir la actitud de estos partidos, como diría el diestro de Ubrique, en dos palabras: pura hipocresía. En el fondo, sus incoherencias demuestran lo que algunos diputados nacionalistas confiesan en privado: prohibir los toros ha sido para ellos una oportunidad única de expulsar de la Cataluña real lo que tradicionalmente se ha llamado fiesta nacional, un símbolo vinculado a España, ese “gran enemigo” de la nación catalana.

En cambio, para Ciudadanos debe ser la sociedad, en libertad, en función de una evolución natural de sus usos y costumbres según la demanda y la oferta del mercado y de los ciudadanos que la componen, quien debía decidir, con su seguimiento o no de las corridas, cuál era el futuro de estos espectáculos, no los partidos políticos por sus obsesiones identitarias.

A mí personalmente, como a buena parte de la sociedad española, no me apasionan las corridas de toros, pero me preocupa profundamente que todo lo que huela a España en Cataluña deba ser perseguido o sancionado. Hace unos días conocimos la noticia de que CIU solicitó en el ayuntamiento de Barcelona que se multara a los taxistas que en Barcelona llevasen o hubieran llevado la bandera española durante los días posteriores a la victoria de la Roja en el mundial. Y también costó hasta cuatro peticiones por escrito y las subsiguientes denegaciones que el alcalde socialista, Hereu, claudicara y pusiera una pantalla en Barcelona para ver la final del Mundial. Cosa que, como denunciamos en su día, ni siquiera pudieron hacer los chavales que pasaron el 11-J en un albergue de la Generalitat porque el gobierno de Montilla dio órdenes por escrito de que no se permitiera ver la final en los albergues públicos. Y qué decir de las sanciones de hasta 10.000 euros a los comerciantes catalanes que en sus empresas no rotulen en catalán. Una auténtica obsesión.

Todo ello demuestra que el nacionalismo tiene como único objetivo construir una nación catalana uniforme, de pensamiento único, que debe ir borrando del mapa todo aquello que desmonte su tesis de que Cataluña y los catalanes no somos diferentes al resto de españoles, sean toros, hablar castellano o seguir a la Roja.

Hoy en Catalunya algunos han perdido su afición, su trabajo o su pasión, la fiesta de los toros, otros han logrado expulsar un símbolo español de su “nación”, pero otros cuantos hemos sentido como con la enésima prohibición nos volaba un trozo de libertad.

Albert Rivera, Presidente de Ciudadanos y diputado autonómico en Cataluña.

En Cataluña no habrá toros

Albert Rivera "Yo no voy a los toros pero votaré para que Montilla pueda seguir yendo"

En una gran intervención en el Parlament, Albert Rivera criticó que se prohíban las corridas de toros y advirtió de que algunos grupos políticos han visto la oportunidad de borrar "algo que molesta", cuyo icono "une a Cataluña al resto de España". "Dejen de borrar la Cataluña real", sentenció.

2010-07-28

LIBERTAD DIGITAL

El representante de Ciudadanos, Albert Rivera, defendió en la Cámara catalana la continuidad de los toros en la región y criticó la "hipocresía" de los grupos que pretenden abolir la tauromaquia. Tras preguntarse si esta iniciativa era un debate animalista, éste contestó que "la realidad no es un debate sobre el toro y los animales porque lo sería si en sus alcaldías cumplieran con la ley de protección animal. "Muchos que votarán prohibir las corridas incumplen la ley en sus municipios", espetó.

En este sentido, el diputado se mostró muy duro y llamó hipócritas a gran parte de los diputados que dicen que votarán por la prohibición por esta cuestión animalista. "Espero que no coman más foie, y viendo a algunos parece que les gusta bastante", sentenció para añadir que, por tanto, tampoco les quiere ver pescando y cazando.

Sin embargo, Rivera indicó que lo que realmente se busca es prohibir únicamente los toros. Así, indicó que "no soy aficionado a los toros, pero, ¿eso tiene que llevarnos a prohibirlos? Y para ello puso un ejemplo: "yo no voy a los toros pero voy a votar para que el presidente de la Generalidad pueda seguir yendo a los toros". Mientras decía esta palabra mostraba la portada de un diario en la que aparecía una foto de Montilla en una corrida debido a que el socialista es un reconocido aficionado.

"Algunos grupos han visto la oportunidad de eliminar algo que molesta y para ello no respetan la pluralidad de Cataluña", indicó el líder de Ciudadanos. En un tono muy duro, Rivera dijo a los diputados que "ustedes están muy mal, tienen un problema y una obsesión". "Dejen de borrar la Cataluña real", sentenció. Por ello, reiteró que "es una oportunidad de borrar un icono de la pertenencia de Cataluña al resto de España".

Puedes visualizar toda su intervención pinchando aquí. Merece la pena verla hasta el final.

Ciudadanos (C's) ante la prohibición del burka en Galapagar

NOTA DE PRENSA

Ante la prohibición del uso del burka en los edificios públicos de Galapagar, la Agrupación de Madrid-Noroeste de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C’s) considera una falta de responsabilidad el tratamiento localizado de un tema directamente relacionado con la discriminación por razón de sexo.

Teniendo en cuenta que la medida prohibitiva ha sido aprobada en un accidentado pleno al que ha faltado un tercio de sus concejales, y finalmente ha sido votada favorablemente tan sólo por nueve de ellos, menos de la mitad de los que forman el pleno municipal, Ciudadanos no puede sino lamentar la manera de hacer política de los partidos tradicionales, a los que no les importa aportar un toque de frivolidad a temas tan graves como la discriminación social de la mujer, con tal de evitar un debate local sobre las cuentas municipales del último año.

Los galapagueños tenemos que asistir atónitos, una vez más, a la reyerta levantada entre los dos grandes partidos, por querer aprobar una medida contra la discriminación por razón de sexo, aun habiendo reconocido que no se ha visto ni un solo burka por Galapagar hasta el momento, al mismo tiempo que se desvía la atención del informe de la Cámara de Cuentas de Madrid sobre la gestión del PP en este municipio durante la anterior legislatura.

C’s considera que el tema del burka y el niqab deben ser regulados a nivel nacional y no local, pues no resulta razonable que una mujer pueda llevar el burka en un municipio español y no en el vecino, siendo obvio que tanto la falta de seguridad como la discriminación o trato vejatorio para la mujer es el mismo en cualquier lugar de nuestro país.

Asimismo, la Agrupación de Madrid-Noroeste de C’s solicita a los partidos con representación municipal en la zona noroeste de Madrid que no utilicen este tema tan sensible para obtener réditos mediáticos, y que exijan a sus respectivos partidos, tanto PP como PSOE con representación en el parlamento nacional, que se comprometan a regular el uso del burka y del niqab en toda España, teniendo en cuenta que se trata de símbolos inequívocos de sumisión y falta de libertad para la mujer en un país occidental como el nuestro.


Ciudadanos (C's) ya se ha manifestado anteriormente a favor de la prohibición del burka:
Nota de Prensa
Vídeo de la Rueda de Prensa en nuestro canal Youtube Ciudadanos.

VIDEO con declaraciones de Angeles Ribes, candidata de C's por Lérida

Opositores no consiguen entregar a Embajada de Cuba firmas por libertad de disidentes

Madrid, 22 jul (EFE).-

Una representación del exilio y de los disidentes de Cuba recientemente expatriados intentó hoy infructuosamente entregar en la Embajada de Cuba en Madrid 52.000 firmas recogidas en todo el mundo para reclamar "la libertad inmediata e incondicional" de todos los presos políticos en la Isla.

Se trataba de la primera acción de este tipo, a la que seguirán otras en Barcelona, Nueva York, París o La Habana, que pretendía entregar miles de firmas recogidas durante los últimos meses por la Campaña internacional OZT: "Yo acuso al gobierno cubano".

Al acto, convocado por Cuba Democracia ¡Ya!, asistieron el presidente de esta asociación, Rigoberto Carceller; el disidente expatriado Mijail Bárzaga, y otros miembros del exilio de la Isla, como Yuniel Jacomino y Belkis Bárzaga, y representantes de los partidos políticos españoles Ciutadans-Partido de la Ciudadanía y de Unión, Progreso y Democracia (UPyD).

Carceller destacó que para la entrega de las firmas acudían "en "son de paz" porque deseaban aprovechar la "buena voluntad" anunciada por el Gobierno de la Isla.

Sin embargo, al acercarse a la puerta principal de la Embajada, alguien contestó a través del intercomunicador para decir que la legación diplomática estaba cerrada.

 

Los portadores de las firmas insistieron y le pidieron a su interlocutor anónimo fecha para recibir las firmas pero la persona que les habló desde el interior de la Embajada ya no dijo nada más.

Carceller dijo a continuación a los periodistas presentes que en los próximos días y en otras ciudades seguirán intentando entregar las firmas.

Según el presidente de Cuba Democracia ¡Ya!, "no debe haber cambio en la UE con respecto a la posición común sobre Cuba si no hay buenas señales como la libertad incondicional de todos los presos políticos".

Jacomino, miembro también de Cuba Democracia ¡Ya!, se refirió a la excarcelación de los doce disidentes que han llegado a España en los últimos días, y afirmó que "sólo se trata de un barniz, como otras muchas veces, que no supone ningún cambio" en la Isla.

 

El disidente cubano añadió que actualmente Cuba "tiene la oportunidad para dar un paso real hacia la apertura, hacia la democracia; es tiempo de que el Gobierno haga realidad los cambios que necesita el país".

Mijail Bárzaga, que acaba de llegar a España después de permanecer encarcelado siete años y cuatro meses, aseguró que las excarcelaciones son motivo de regocijo pero añadió que "si detrás de esas medidas no hay cambios todo queda congelado".

"No puedo disfrutar totalmente de la libertad porque todavía hay muchos compañeros tras las rejas; conozco su sufrimiento", dijo.

 

Bárzaga estaba "maravillado" al comprobar la libertad con la que podía acudir hasta la Embajada para expresarse. "Si estuviésemos en La Habana -dijo a Efe- aparecerían de inmediato los agentes del Estado para darnos palo, montarnos en un autobús o llevarnos presos; esta oportunidad de poder expresarse libremente es imposible en Cuba", dijo.

 

Por su parte, el presidente de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía (C´s), Albert Rivera, aseguró que las excarcelaciones "son destierros, deportaciones que intentan lavar al cara de la dictadura".

 

Y añadió que "lo que hace falta en Cuba son partidos políticos y urnas para que los ciudadanos elijan a los gobernantes que ellos quieran".

 

El representante de Ciutadans aseguró además que "España no puede mirar para otro lado" con respecto a lo que sucede en Cuba, y criticó al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, porque en su reciente viaje a La Habana no tuvo "el detalle" de reunirse con los disidentes.

Reforma de la Ley de las Cajas de Ahorros

Uno, que ha nacido en la década de los cuarenta y ha sido adolescente en la de los años cincuenta, recuerda a la Caja de Ahorros de su localidad como esa institución bancaria más cercana, más entrañable que otros bancos que, por su nombre más comercial o su presencia por todo el país nos parecían más lejanos, menos accesibles. Las cajas, nuestra Caja, era algo diferente, y no sólo por ser de ámbito local, también porque en su gran mayoría eran “banqueros de cercanía”, de los ciudadanos, de la familia. Tenían además, casi todas, detrás de su nombre de Caja de Ahorros el apellido de “Monte de Piedad” y ello las convertía en prestamistas de los pobres, de los más necesitados, beneficiarios de unos “micro-créditos” (versión precursora de los de que ahora fomenta Muhammad Yusun y la fundación Grameen en Bangladesh) con el aval o garantía de una prenda: un anillo o una pulsera de oro, una pequeña joya de la familia, un cuadro de firma, la cabeza de la máquina de coser, o una mantelería sin estrenar … , toda clase de objetos con algún valor físico y también sentimental (eso nos estimulaba a recuperarlos más adelante devolviendo el préstamo más sus intereses) han servido para cubrir en esos años pasados, las necesidades familiares, esos baches o graves momentos de apuro de las economías domésticas. Los que éramos niños quinceañeros de los años cincuenta tenemos memoria de situaciones de ese tipo, y cierta nostalgia y gratitud por el papel de la Caja de Ahorros.

Cuando los españoles mejoraron su nivel de vida y su capacidad de ahorro, las Cajas reorientaron sus servicios: Decreció la demanda de pequeños créditos de ayuda personal, y así las Cajas identificaron otras necesidades sociales, y crearon entonces lo que llaman su “Obra Social”, instituciones internas a través de las cuales podían solucionar varias e importantes de esas necesidades ciudadanas con los beneficios que obtenían en su gestión financiera, dado que han sido hasta ahora instituciones “sin ánimo de lucro”.

Con el nuevo Real Decreto por el que se modifica la Ley de Órganos Rectores de las Cajas de Ahorro (LORCA) el Gobierno pretende consolidar la “reforma financiera” y la justifica por las necesidad de sanear los balances de algunas de ellas, dañados a consecuencia de la crisis financiera mundial o debidos en algunos casos a una mala gestión interna, así como por conseguir mayor solidez, solvencia y eficacia con sus fusiones y agrupaciones. Pero esta reforma tiene también de rebote otras consecuencias importantes que no han sido suficientemente comentadas, ni criticadas o rechazadas por su trascendencia, ni desde los medios de comunicación ni desde otros órganos o instituciones que defienden a los consumidores.

El principal cambio de esta Ley es que permite que estas entidades, con el pretexto de solventar sus necesidades de autofinanciación para sanear sus cuentas, puedan optar a partir de ahora por emitir acciones y dar entrada a accionistas o inversores privados, que pueden llegar a poseer hasta un 50% de su patrimonio o capital social. Pueden también las cajas a partir de esa Ley, incluso convertirse en entidades bancarias y expandir sus actividades con nuevos negocios y territorios hasta ahora reservados a los bancos privados, compitiendo con ellos en términos de igualdad de mercado y competencia.

Con ello se rompe, en gran parte su papel de instituciones benéficas o sin ánimo de lucro, y tendrán que ser rentables y pagar dividendos a sus salvadores inversores (la Ley prevé que sigan manteniendo su “Obra Social” (¿?). Eso significa, por un lado, que se verán forzadas a dirigir su actividad crediticia o financiera hacia aquellos negocios que le produzcan una mayor rentabilidad, también se verán en la obligación de atender a sus nuevos accionistas, sobre todo los que tengan una alta participación que entrarán con derecho a estar en sus consejos de administración y obtener así facilidades para sus propias necesidades crediticias.

Por esas razones de peso (como mínimo, y otras más) es de prever que las nuevas cajas de ahorros descuidarán o perderán interés por su vocación o función de financiación de las familias, de los autónomos y de las pymes de su área de influencia; pero lo que es aún peor, es que una gran parte de sus antiguos beneficios previsiblemente y por mucho que lo regule la Ley ahora aprobada, dejarán de ser aplicados, como es lógico, a mantener una gran parte de esos servicios y beneficios que las Cajas revertían a la sociedad a través de sus instituciones de “Obra Social”.

Curiosamente, después de tantos años de total y rabiosa confrontación entre los dos principales partidos de ámbito estatal, en tantos y tantos otros asuntos de interés nacional, es esta una de las pocas leyes en las que PP y PSOE se han puesto de acuerdo para aprobar esta reforma sin oposición y sin pasar por el Parlamento

Como ciudadanos (o desde el partido Ciudadanos …) nos preguntamos ¿Cuántas familias y trabajadores autónomos, con dificultades económicas en estos años de crisis, se hundirán porque verán denegadas sus peticiones de créditos que les ayudarían a salir a flote? ¿Cuántas becas de estudio para nuestros jóvenes serán eliminadas? ¿Cuántas plazas de guarderías para hijos de trabajadores serán suprimidas? o ¿Cuántos ancianos se quedarán sin asistencia en centros de día o residencias de la tercera edad? Y todo eso abarcando todas las Comunidades Autónomas, es decir, afectando a toda la Nación.

No cabe la menor duda de que estas medidas que nos quiere hacer tragar el Gobierno con la complicidad de la oposición, ahora a través del plan de ayuda al saneamiento de las cajas de ahorro, son otro atentado más contra el bienestar social y contra los recursos económicos de los ciudadanos, y son una decisión que hace recaer los efectos de la crisis financiera, una vez más, sobre los ciudadanos de clase media-baja de toda España.

Desde Ciudadanos (C's) queremos denunciar estos hechos, poner de manifiesto nuestra posición contraria a esta Ley y reclamar que se planteen otro tipo de soluciones que faciliten el crédito a familias, autónomos y micropymes, fomenten el ahorro, la mejora de la productividad y el empleo y contribuyan a que estos colectivos puedan superar las situaciones tan precarias en las que se encuentran, en lugar de promulgar leyes que les restan sus propios recursos y debilitan sus posibilidades de recuperación.

Es inadmisible que, en nuestra democracia, hoy se esté legislando y gobernando de espaldas al pueblo, sin el pueblo y contra el pueblo.

Fernando de la Prida, C's Madrid